تبليغاتX
ایــده
تعلیق اخـلاق در جامعه ما 

تعلیق اخـلاق در جامعه ما

 

    ما در اخلاق چقدر ثبات داریم؟ آیا می توانیم نحوه اخلاقی بودن خود را تبیین کنیم؟ مثلاً بگوییم که در فلان موضوعات راست می گوییم و در بهمان موضوعات دروغ می گوییم و در بقیه موارد سکوت می کنیم؛ و یا در فلان موارد گذشت می کنیم و در موارد مشخص دیگر کوتاه نمی آییم. آیا می توانیم تفکری را پشت رفتارهایمان قرار دهیم طوریکه اخلاقمان با نظمی فکری همراه شود. به نظرم می رسد که در جامعه ما که قرن ها در آن اخلاق، اخلاق می کنند کاری جز پند و موعظه صورت نگرفته است و چیزی به نام فلسفه اخلاق نداشته ایم.

    اگر دقت کنیم می بینیم که ما به طور ناخودآگاه برای انجام کارهای اخلاقی از یک طرف معمولاً فقط کارهایی می کنیم که نفعی به ما برسد ولی وقتی انجام همان کارها را از دیگران می بینیم، آن را غیر اخلاقی می دانیم. از طرف دیگر معتقد به فضایلی هستیم که ظاهراً فایده ایی از مقید بودن به آنها نمی بینیم اما انجام آنها را از اخلاقیات می دانیم. از این رو می توان گفت که برای بسیاری، انگیزه انجام و یا ترک اعمال سود و فایده است (اخلاق فایده محور) طوریکه اگر نتیجه خوب آن برای خود ( و نه دیگران ) باشد دنبال می شود و انگیزه انجام و یا ترک بعضی اعمال صرفاً درونی و یا از روی وجدان است ( اخلاق فضیلت محور)، ولی چندان پیروی نمی شود. می خواهم بگویم که در جامعه ما نه اخلاق فایده محور مطلوبی (آنچنانکه کم و بیش در غرب دیده می شود) وجود دارد، چون غالباً فقط منافع فردی و نزدیکان لحاظ می شود و نه اخلاق فضیلت محور مطلوبی ( آنچنانکه در سنت ما بوده است) وجود دارد، چون کمتر کاری است که فقط بخاطر آنکه فی نفسه خوب یا بد باشد انجام می دهیم و یا ترک می کنیم. این یک حالت تعلیق است که در اخلاق جامعه رخ داده است.

    حال برای برای برون رفتن از این تعلیق، آیا درست است که انجام تمام کارها را بر اساس یکی از این 2 تقریب (فایده محوری و فضیلت محوری) تنظیم کنیم؟ با توجه به آنکه برای ما نتیجه اعمال مهم است آیا می توان انجام همه کارها را بر اساس تقریب فایده محوری تنظیم کرد؟ آیا می توان انجام و یا ترک برخی از اعمال را بر اساس اخلاق فایده محور جمعی (ترجیح منافع دیگران بر خود) تنظیم کرد و برخی از اعمال را بر اساس اخلاق فضیلت محور تنظیم کرد؟ به نظر من پاسخ مثبت به سؤال دوم می تواند راه حلی برای حل مسأله تعلیق یاد شده باشد؛ به این صورت که برای آن دسته از اعمالی که انجام و یا ترک آنها بر منافع دیگران اثر دارد، اخلاق فایده گرای جمعی را پیشه کنیم و برای آن دسته از اعمال که جنبه فردی دارد و حداقل بر روی منافع دیگران اثر مستقیم نمی گذارد، اخلاق فضیلت مدار را پیشه کنیم. اولی منجر به بها دادن به نتیجه و نفع اعمال از مسیر حفظ منافع دیگران می شود و دومی منجر به بها دادن به وجدان و انگیزه های درون فردی می شود.

 

|+|
نوشته شده توسط طالب مؤذنی در دوشنبه سی و یکم تیر 1387 و ساعت 0:13
محیط های ارتباطی ایده و تولید تکنولوژی 

محیط های ارتباطی ایده و تولید تکنولوژی

 

       روز شنبه این هفته در ساختمان سازمان برنامه و بودجه سابق استان بوشهر سمیناری از طرف این سازمان و پارک فناوری خلیج فارس برگزار شد. توفیقی شد که در این نشست، مطلبی را ارایه کنم که در اینجا محتوای اسلایدها را به نظر شما می رسانم.

 


ادامه مطلب
|+|
نوشته شده توسط طالب مؤذنی در دوشنبه بیست و چهارم تیر 1387 و ساعت 0:19
نظر و صاحبنظر (1) 

نظر و صاحبنظر (1)

 

    اخیراً روشنفکر ارزشمند، دکتر عبدالکریم سروش ، نظراتی با عنوان " قرآن محمد"  مطرح نموده اند که  واکنشهایی از جانب طیف های مختلف فکری به همراه داشته است. یکی از این نقدها از طرف استاد تاریخ جناب دکتر عطاءالله مهاجرانی  وزیر ارشاد دولت اصلاحات است که در جایی اشاره کرده اند که «مطالبی از این دست را باید با اهل فن مشورت کرد». این نوشتار بی آنکه بخواهد در مورد متخصص و یا اهل فن بودن آن روشنفکر برجسته در زمنیه دین و قرآن بحث کند و نیز سوای بر بررسی نظریات مطروحه این متفکر بزرگوار، در نظر دارد که موضوع را از دید دیگری بنگرد و به این صورت دنبال کند که اصولاً یک غیر متخصص  تا چه حد حق دارد در موضوعاتی که در تخصصش نیست نظر دهد و نیز اینکه چنین نظراتی تا چه حد قابل اعتبار است. برای این کار سعی می شود با ذکر نکاتی که در چند قسمت ارایه خواهد شد، به این پرسشها پاسخ داده شود.


ادامه مطلب
|+|
نوشته شده توسط طالب مؤذنی در دوشنبه هفدهم تیر 1387 و ساعت 0:30
فقرزدایی با فناوری 

فقـرزدایی با فنـاوری

 

    آیا تکنولوژی می تواند فقرزدایی کند؟   Ray Kurzweil  معتقد است که تکنولوژی هایی در راه هستند که توانایی این کار را خواهند داشت. در نوشتاری جداگانه به این تکنولوژی ها که به Emerging Technologies  معروف هستند خواهم پرداخت. اگر به تاریخ نگاه کنیم اقتصاد کشورهای مرفه را غالباً تکنولوژی ها بالا برده اند. نمونه بارز آن آلمان است. براستی چرا و چطور تکنولوژی با آن همه زحمت، پولی می سازد که با نفت و منابع رایگان نمی توان ساخت؟ اما گاهی اوقات فکر می کنم که اگر همه کشورها صنعتی می شدند و همه تولید کننده بودند، دیگر کشورهای پیشرفته کنونی -که فعلاً از طریق فروش محصولات خود به کشورهای مصرف کننده درآمد بالایی عاید می کنند،- این قدر در رفاه نبودند. آیا تکنولوژی ذاتاً رفاه آور است و یا لازم است تعداد زیادی از کشورهای دنیا مصرف کننده باشند تا تکنولوژی برای دسته دیگر رفاه به همراه بیاورد؟ اقتصاد نخواند ام اما می خواهم تحقیقی کنم و مطلبی در این مورد بنویسم و در یکی از نوبت های آینده آن را ارایه کنم.     

|+|
نوشته شده توسط طالب مؤذنی در دوشنبه دهم تیر 1387 و ساعت 0:12
سواری زندگی 

سـواری زندگی

 

    وقتی می خواهید بدانید که وضع اقتصادی مردم یک کشور چگونه است به عنوان یک فرد عادی چه معیاری را انتخاب می کنید؟ اگر یک خارجی به شهری برود و بخواهد با سرعت و سهولت تشخیص دهد که وضع اقتصادی مردم آن شهر چگونه است، به نظر شما دیدن تعداد و مدل های ماشین های سواری مورد استفاده در آنجا، تا چه اندازه می تواند معیار درستی برای این منظور باشد؟ من با دیدن شهرهایی از 3 کشور امارات، امریکا و سوریه تا حد زیادی به درستی این معیار ساده معتقد شده ام. آیا چنین چیزی برای ایران خودمان هم صدق می کند؟ 

|+|
نوشته شده توسط طالب مؤذنی در دوشنبه سوم تیر 1387 و ساعت 0:51